为什么这位年轻男子敢在公众场合做出如此攻击性的行为？

因为他在公众场合做这些事情的时候，身边没有任何一位男性出面制止，这让他回到了熟悉的家庭环境中：父亲的角色是缺失的。所以，他才如此嚣张，也没有为此感到一点点羞耻。

这让我又想到了另一段视频：十岁出头的孩子，因妈妈不允许他玩手机，他当着外婆的面，满嘴污言秽语，并踢了妈妈十多脚。妈妈也一言不发，默默地忍受着。

很多人看到这段视频，内心也是很愤怒的，为什么这个孩子会变成这样子？为什么当他这样做的时候，身边没有一个人去制止。

很明显，这两个孩子都是缺乏管教的。

所谓的管教是指，父亲的规训，传道等功能。

规训的意思是，父亲要给孩子设定一些规则，有些规则是底线，是不能触碰的。

孩子可以在规则下去有序的竞争。

一旦给孩子设定的规则没有了，孩子的就乱了，家庭关系也一定是乱的。作为父亲，尤其家里是男孩子，建立规则是必须的。

父亲的传道功能是指，父亲给到孩子价值观的总和。

妈妈给予孩子的是安全感。父亲给予孩子的恰恰是价值观，即父亲是如何看待这个的？父亲是如何做事的？父亲是如何处理人际关系的？父亲对很多事物的看法是怎样的？

03、心理学家弗洛姆曾说过一句话，“母爱是一种消极的体验。”

意思是，孩子什么都不用做，就可以赢得母亲的爱。因为母亲的爱是无条件的，你只需要是她的孩子即可。

但父亲的爱与母亲的爱不同，父亲的爱是有条件的。

父爱的原则是，我爱你的前提是你要符合我的要求。

所以，当孩子在成长过程中，做了一些对他人造成伤害的言行时，母亲上前阻止没有父亲上前阻止的效果好。虽然母亲上前阻止，说一些教育的话，孩子当场会听，会理解妈妈的良苦用心，但母亲还是不太舍得惩罚孩子的。

孩子心里非常清楚，妈妈不会不爱自己。

大家也经常能看到，妈妈护孩子，跟父亲护孩子是不一样的。老话说，“慈母多败儿”，差不多也是这层含义。

不具有父性功能的父亲，有可能是被家庭边缘化了，也有可能是性格特别懦弱，在家庭里没有丝毫地位。这样的父亲，给到孩子的体验是——有和没有差不多。有的时候，有还不如没有，反而给到了孩子矛盾式的体验。

如果孩子违背了父亲设定的规则，他就失去了父亲的爱，也会受到惩罚。同时，这会让孩子对父亲感到敬畏，终形成尊重，尊重父亲，尊重他人。

视频中的男性如此这般地羞辱身旁的女性，相对来说，他内心对女性是愤怒的。对女性的愤怒，很可能源自于对妈妈的愤怒。

他无数次羞辱对方，攻击女性的生殖器官，“*你妈”潜意识里代表着他希望做对方的父亲。

更多地，也有对自身强大男性的幻想。这种幻想的来源是家里边真实父亲的缺失。或家庭里没有相对较为强大的男性去认同。

因此，他对男性的身份，恰恰是自卑的。

04、如果妈妈经常在家庭中，当着孩子的面说落父亲很糟糕。那么，一方面孩子会站在妈妈这边，跟妈妈的关系很紧密，认为父亲真的很糟。另一方面自己会失去崇拜的对象。

而且，孩子脑海里既会幻想强大的父亲概念，又不会对身边真实的父亲认同。这就造成了一个典型的中国式家庭模式：焦虑的妈妈+缺失的父亲=情绪障碍的孩子。

05、为什么这个视频会引发这么多人的转发和愤怒呢？尤其是男性。

其实，这也有心理动机在里面。

源于我们内心有一个想做强大父亲的愿望。把对方假设成了我们自己的孩子，想给他一些规训。

让孩子学会规则，方式有很多，如，父亲要足够强大，孩子才会去认同你；你要有适度的惩罚，在孩子违背了规则的情况下。

父亲对孩子的适度惩罚，有助于孩子伤害他人的某种行为有所收敛。

孩子受到了惩罚后，内心也逐渐学会了规则性的东西。

06、地铁上的群众，为什么全都一致性的保持沉默，没有出面阻止？

这跟一个的社会心理学现象有关——旁观者效应。

旁观者效应

是社会心理学的一个名词，指的是在紧急事件现场，由于旁观者的存在，个体的利他行为受到抑制，受害者得不到帮助。现场的人越多，人们就越倾向于袖手旁观，受害者获得帮助的可能性就越小。

因为我们通常会认为在场的人越多，受害者得到帮助的可能性越大。

“旁观者效应”概念的诞生，源于1964年发生在美国的一桩谋杀案。

1964年3月13日凌晨，纽约，28岁的女子吉蒂·吉诺维斯（KittyGenovese）在自己的住所附近被一个持刀歹徒袭击，整个过程持续了35分钟。由于引起了女子的邻居的注意，凶手一度逃离，但很快又折返继续行凶，后把她杀死。

据报道，她有38个邻居目睹此事，但无一人出手相助或报警。

3月27日的《纽约时报》头版报道了这件事，在美国引起轩然大波。美国民众和媒体展开了关于人性冷漠的大讨论，一批社会评论家也站出来发表高论，认为此案具有重要意义，冷漠已经成为大城市的一个特征，美国社会正在变成一个冷漠的社会。

由于媒体不断渲染，事情越炒越大。

这些讨论引起了两个心理学家约翰·达利（JohnDarley）和比伯·拉塔奈（BibbLatane）的注意。他们研究了关于这个事件的报道后，提出了与众不同的解释：无人帮助吉诺维斯的原因恰恰是因为她的邻居多达38个——人越多，就越没有人去帮助受害者。因为责任被分散了。

同理，地铁上的人越多，越没有人出面阻止这种行为。而且，因为没有一个人去见义勇为，所以，每个人心里都几乎没有内疚感产生。

男生对女性的攻击持续了好几分钟，相信很多人内心是愤怒的，但没有一个人站起来。

如果把当时地铁所在的车厢当成一个家庭的话，对于这个男生来说，他不过是又重复了在家庭中经常出现的场景：情绪暴躁的孩子在跟妈妈起冲突。

父亲的角色在哪里？

不知道。

也许父亲参与家庭活动的次数不多，也许父亲是冷漠的，回避的。

地铁中很多男性没有站起来，从另一个层面来说，我们中国男人的父性特征正在一点点的消失，建立秩序的愿望也在慢慢地弱化，这挺悲哀的。

我希望，更多的男性能回归到男性的本质。

维护有序的竞争，是男性特质之一。